Адвокат при лишении родительских прав.
При решении вопроса о лишении родительских прав существует много эмоциональных составляющих моментов, в данном блоге вы можете ознакомиться с решением суда по данному вопросу. Если данное решение не раскрывает суть вашей проблемы, вы можете обратиться за юридической консультацией по семейным вопросам к специалисту в области семейного права.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июля 2020 Оболонский районный суд. Киева
рассмотрев в открытом судебном заседании. Киеве в порядке общего искового производства гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, третье лицо: Орган опеки и попечительства Соломенской районной в городе Киеве государственной администрации о лишении родительских прав, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о лишении его родительских прав, в котором указала, что у истца и ответчика в браке родилось двое детей: сын ОСОБА_3, и дочь ОСОБА_4. Совместная жизнь не сложилась, брак между сторонами расторгнут по инициативе ответчика. Дети проживают вместе с истцом, находятся на его содержании. Решением Соломенского районного суда г.. Киева по делу от 25.11.2009 с ответчика в пользу истца на содержание детей взысканы алименты в размере 1/3 часть всех видов доходов ответчика, однако ответчик алименты не платит, в результате чего образовалась значительная задолженность.
Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей в отношении дочери, не удерживает ребенка, не обеспечивает его потребности, не общается с ней, истец просит суд лишить ответчика родительских прав в отношении дочери ОСОБА_4.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указывал на то, что ответчик самоустранился от общения с дочерью, выехал на постоянное жительство за границу, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, ребенок не имеет никакого эмоционального связи с отцом поскольку его не помнит. Указывала на то, что ответчик имеющуюся задолженность по уплате алиментов. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствуют о том, что ответчика не интересуется жизнью ребенка и его развитием по собственной инициативе.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, подал в суд отзыв, в котором просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что между сторонами имеется конфликт, возникший в результате сложностей в отношениях между отцом и матерью. По мнению представителя ответчика, истец искажает некоторые факты и выкладывает их в своем только видении. Указал, что ответчик любит своих детей и желает исправить сложившуюся ситуацию, восстановить связь с дочерью и продолжить нормальное общение. Отметил, что лишение родительских прав является исключительной мерой, которая несет негативные последствия для ребенка.
Третье лицо в судебное заседание своего представителя не исправляли, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали, при принятии решения положились на усмотрение суда. Кроме того, в материалах дела содержится заключение Службы по делам детей Соломенской районной государственной администрации о целесообразности лишения ответчика родительских прав в отношении его дочери.
Судом установлено, что стороны находились в зарегистрированном с 17.09.1994, который решением Соломенского районного суда г.. Киева от 17.03.2009 был расторгнут.
От зарегистрированного брака у сторон родилось двое детей - сын ОСОБА_3 и дочь ОСОБА_4, (свидетельство о рождении серия НОМЕР_1, выданное 09.09.2003 года отделом регистрации актов гражданского состояния Соломенского районного управления юстиции в г. Киеве.
Решением Соломенского районного суда г. Киева по делу от 25.11.2009 года с ответчика в пользу истца на содержание детей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, взысканы алименты в размере 1/3 часть от всех видов заработка ( дохода) ответчика ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная 01.09.2009 и до достижения старшим ребенком совершеннолетия, а затем - за вычетом той равной доли, которая пришлась на ребенка, достигшего совершеннолетия. Вследствие неуплаты алиментов состоянию на 01.07.2019 образовалась задолженность, которая составляет 83 324,57 грн., Что подтверждается соответствующим расчетом составленным Оболонским РО ДВС м. Киев Главного территориального управления юстиции в г.. Киеве.
Согласно справки Управление труда и социальной защиты населения Соломенской РГА в г.. Киеве №4877 от 10.09.2019, истец состоит на учете в управлении и получает помощь малообеспеченной семьи с 01.08.2019 по 31.01.2020г.
Согласно справки Центра по начислению и выплате пенсий и пособий от 10.09.2019, истец получает государственную социальную помощь малообеспеченным семьям в размере 2035 грн., А также компенсационную выплату трудоспособному лицу, не работает, и осуществляет уход за инвалидом I группы или лицом преклонного возраста, достигла 80-летнего возраста, в размере 2068,98 грн.
Из ответа ЖЭК КП «Управляющая компания по обслуживанию жилищного фонда Соломенского района. Киева» от 12.07.2019 усматривается, что за время проживания жалоб от соседей и жильцов дома в его адрес относительно ОСОБА_1 не поступало.
Как видно из педагогической характеристики ОСОБА_4 от 03.07.2019, выданной специализированной школой г. Киева, воспитанием ребенка занимается мама ОСОБА_5, которая уделяет этому должное внимание. Посещает родительские собрания, интересуется успеваемостью в учебе и развитием дочери. За время обучения ребенка в школе отец не интересовался учебой и воспитанием дочери, ни разу не посетил школу, не поинтересовался результатами обучения, не пытался установить контакт с классоводом или классным руководителем.
Согласно заключению от 24.07.2019 психологического обследования ребенка, составленного Городским центром ребенка Службы по делам детей и семьи исполнительного органа Киевского городского совета (КГГА) в отношении несовершеннолетней ОСОБА_4, ребенок живет с матерью, от которой и поступил запрос на проведение психологического обследования. По результатам психологического обследования определенный надежный тип привязанности к матери. Мама для ребенка является авторитетной и значимой фигурой. Всю свою сознательную жизнь она чувствовала материнскую заботу и поддержку. По отношению к отцу ребенок отмечает свою четкую позицию: «Если человек не хочет общаться, тогда зачем навязываться». Решение матери о лишении родительских прав для нее вполне сознательным. В беседе с психологом девочка сообщила, что отца не помнит, видела его в детстве 2 раза вживую, потом - только по фотографиям, несколько раз общалась в детстве с ним по телефону, а в первом классе получила от него подарок на день рождения - фарфоровую куклу и открытку с поздравлениями. А в следующем году и по настоящее время от него ничего не поступало. Она разочарована относительно его отказа и нежелание поддерживать отношения. Сейчас ее семья: «Веселые, добрые, честные, сильные люди» (со слов ребенка), это ее родня - мать, брат, тетя, бабушка, дедушка. По результатам психологической работы Служба по делам детей считает, что лишение родительских прав не окажет травматического воздействия на психическое развитие ребенка. А в следующем году и по настоящее время от него ничего не поступало. Она разочарована относительно его отказа и нежелание поддерживать отношения.
Согласно заключению Службы по делам детей Соломенской РГА в г.. Киеве как органа опеки и попечительства от 02.01.2020 года о целесообразности лишения родительских прав ОСОБА_2 в отношении дочери ОСОБА_4, орган опеки и попечительства считает целесообразным лишить родительских прав ОСОБА_2 относительно дочери ОСОБА_4.
С указанного вывода также усматривается, что по словам ребенка она последние 12 лет с отцом не общалась, он не принимал участие в его воспитании поэтому она не возражает против лишения родительских прав отца, о чем предоставила соответствующее заявление в службу.
Возражая против удовлетворения исковых требований сторона ответчика ссылалась на то, что с января 2007 года ответчик уехал в Новую Зеландию на заработки. В дальнейшем общение между ответчиком и истцом было фактически приостановлено. Сейчас ответчик постоянно проживает в Австралии. Отметил, что в силу установления запрета на выезд за границу, из-за невыполнения решения суда о взыскании алиментов, он не имел реальной возможности приезжать на территорию Украины и общаться с дочерью. Как указывает ответчик, он все время исполнял решение суда о взыскании алиментов в своих родственников и начал платить алименты в размере 3000 грн. на месяц. По причинам отсутствия на территории Украины, ответчик не мог принимать достаточное участие в воспитании ребенка, хотя намерен восстановить свое общение с ребенком.
Согласно ст. 164 СК Украины основаниями для лишения родительских прав родителей есть: если мать, отец не забрали ребенка из роддома или из другого учреждения здравоохранения без уважительной причины и в течение шести месяцев не проявляли относительно него родительской заботы; уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка; жестоко обращаются с ребенком; являются хроническими алкоголиками или наркоманами; прибегают к любым видам эксплуатации ребенка; осуждены за совершение умышленного преступления в отношении ребенка.
Согласно части третьей статьи 51 Конституции Украины семья , детство, материнство и отцовство охраняются государством.
Пунктами 1, 2 статьи 3 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, ратифицированной Верховной Радой Украины 27 февраля 1991 (далее - Конвенция), предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Ребенку обеспечивается такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него по закону.
Согласно части восьмой статьи 7 СК Украины регулирования семейных отношений должно осуществляться с максимально возможным учетом интересов ребенка, нетрудоспособных членов семьи.
Частью четвертой статьи 19 СК Украины определено, что при рассмотрении судом споров о лишении родительских прав обязательным является участие органа опеки и попечительства.
Согласно части пятой статьи 19 СК Украины орган опеки и попечительства подает в суд письменный вывод относительно решения спора на основании сведений, полученных в результате обследования условий проживания ребенка, родителей, а также на основании других документов, касающихся дела.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 30.03.2007 №3 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении и о лишении и восстановлении родительских прав» отмечается, что лица могут быть лишены родительских прав только в отношении ребенка, не достигшего восемнадцати лет и только по основаниям, предусмотренным ст. 164 СК Украины .
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей имеет место, когда они не заботятся о физическом и духовном развитии ребенка, его обучение, подготовку к самостоятельной жизни, в частности: не обеспечивают необходимого питания, медицинского ухода, лечения ребенка, негативно влияет на его физическое развитие как составляющую воспитания; не общаются с ребенком в объеме, необходимом для ее нормального самосознания; не придают ребенку доступа к культурным и других духовных ценностей; не способствуют усвоению ею общепризнанных норм морали; не проявляют интереса к его внутреннему миру; не создают условий для получения им образования. Указанные факторы, как по отдельности, так и в совокупности, можно расценивать как уклонение от воспитания ребенка лишь при условии виновного поведения родителей, сознательного пренебрежения ими своими обязанностями.
Доказательств того, что истец оказывал ответчику препятствия в участии в воспитании и общении с ребенком, материалы дела не содержат.
В материалах дела отсутствуют доказательства невиновности ответчика в невыполнении им своих родительских обязанностей, что свидетельствует о его действия.
То обстоятельство, что в рамках исполнительного производства о взыскании с ответчика алиментов было вынесено постановление от 07.03.2018 об установлении временного ограничения должника в праве выезда за пределы Украины, не может свидетельствовать о наличии препятствий для приезда на территорию Украины и оказания таких препятствий стороной истца.
Никаких доказательств о том, что истец препятствовал ответчику в общении с ребенком средствами связи, участниками предоставлено не было.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 164 СК Украины , мать, отец могут быть лишены судом родительских прав, если она, он уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка.
Лишение родительских прав является исключительной мерой, которая влечет за собой серьезные правовые последствия как для отца (матери), так и для ребенка ( статья 166 СК Украины ).
Учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой, суд может в исключительных случаях при доказанности виновного поведения кого-то из родителей или их обоих учетом его характера, личности отца и матери, а также других конкретных обстоятельств дела отказать в удовлетворении иска о лишении этих прав, предупредив ответчика о необходимости изменить отношение к воспитанию ребенка (детей) и положив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.
Таким образом, лишение родительских прав допускается лишь тогда, когда изменить поведение родителей в лучшую сторону невозможно, и только при наличии вины в действиях родителей.
Статьей 9 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, ратифицированной постановлением Верховной Рады Украины от 27 февраля 1991 года № 789-ХII предусмотрено, что государства участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка.
Практика Европейского суда по правам человека (дело «Хант против Украины» от 7 декабря 2006 года) свидетельствует о том, что вопрос о лишении родительских прав должны основываться на оценке личности ответчика и его поведении. Факт обжалования ответчиком заявления о лишении родительских прав также может свидетельствовать о его интересе к ребенку. Лишение родительских прав должно быть оправдано интересами ребенка, и тогда интересы должны иметь преимущественный характер над интересами родителей, между интересами ребенка и интересами родителей должен существовать справедливое равновесие.
Также в своей практике, в частности в деле «М.С. против Украины »Европейский суд по правам человека отметил, что на сегодня существует широкий консенсус, в том числе в международном праве, в поддержку идеи о том, что во всех решениях, касающихся детей, их наилучшие интересы должны иметь первостепенное значение. При этом ЕСПЧ отметил, что при определении наилучших интересов ребенка в каждом конкретном деле необходимо учитывать два аспекта: во-первых, интересам ребенка наилучшим образом соответствует сохранения ее связей с семьей, кроме случаев, когда семья особенно непригодной или неблагополучной ; во-вторых, в наилучших интересах ребенка является обеспечение ее развития в безопасном, спокойном и устойчивом среде, не является неблагонадежным.
Статьей 165 СК Украины определено, что право на обращение в суд с иском о лишении родительских прав имеют один из родителей, опекун, попечитель, лицо, в семье которого проживает ребенок, учреждение здравоохранения, учебное или другое детское учреждение,в котором она находится, орган опеки и попечительства, прокурор, а также сам ребенок, достигший четырнадцати лет.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик действительно не выполняет своего родительского долга по содержанию и воспитанию его дочери, самоустранился от участия в ее жизни, а потому исковые требования о лишении ответчика родительских прав подлежат удовлетворению.
Другие имеющиеся в материалах дела доказательства выводов суда не опровергают.
Судебные расходы подлежат распределению на основании ст. 141 ГПК Украины .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12 , 81 , 141 , 263-265 , 354 ГПК Украины , суд -
ПРИНЯЛ:
Исковые требования ОСОБА_1 к ОСОБА_2, третье лицо: Орган опеки и попечительства Соломенской районной в городе Киеве государственной администрации (03020, г.. Киев, просп. Воздухофлотский, 41 , код ЕГРПОУ неизвестно) о лишении родительских прав - удовлетворить.
Лишить родительских прав ОСОБА_2 относительно дочери ОСОБА_4.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебный сбор в размере 768 (семьсот шестьдесят восемь) гривен. 40 коп.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Киевский апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его провозглашения районный суд. Киева. Участник дела, которому полное решение или постановление суда не были вручены в день его (ее) провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда - если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вручения ему полного решения суда.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование.
